服务合同纠纷 （2016）浙01民终7073号

根据双方的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：一、技术服务费如何约定。2012年度杭州市重点产业（工业和信息化专项）发展资金项目共有五个子项目，隆基生物同时取得了医药重大资质认证项目（分属于重大资质认证项目）的资助资金40万元、技术创新项目的资助资金11.5万元，但其中隆基生物仅就医药资质认证项目委托翰翊科技提供了技术服务。翰翊科技先提供服务，双方后补签合同。合同约定服务项目为医药资质认证项目，并加粗加下划线重点提示，但合同第三条第二款却约定技术咨询费按照技术创新项目获得的市、区级实际配套（奖励）资金总额的20%支付。翰翊科技主张此处约定的“技术创新项目”实属笔误，应为“医药资质认证项目”。隆基生物则主张合同文本由翰翊科技提供，应严格按合同履行。原审法院认为，通观合同全文，除此处外，均约定为“医药资质认证项目”而不曾提及技术创新项目，且此处的“技术创新项目”也未如其他重要内容一般加粗加下划线提示，故原审法院认为翰翊科技之陈述更具客观合理性，依法予以采信。况且，隆基生物取得40万元市级医药资质认证项目资助资金后，已经按照20%的比例支付给翰翊科技8万元技术服务费，隆基生物这一行为也反证了

根据双方的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：一、技术服务费如何约定。2012年度杭州市重点产业（工业和信息化专项）发展资金项目共有五个子项目，隆基生物同时取得了医药重大资质认证项目（分属于重大资质认证项目）的资助资金40万元、技术创新项目的资助资金11.5万元，但其中隆基生物仅就医药资质认证项目委托翰翊科技提供了技术服务。翰翊科技先提供服务，双方后补签合同。合同约定服务项目为医药资质认证项目，并加粗加下划线重点提示，但合同第三条第二款却约定技术咨询费按照技术创新项目获得的市、区级实际配套（奖励）资金总额的20%支付。翰翊科技主张此处约定的“技术创新项目”实属笔误，应为“医药资质认证项目”。隆

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7073号上诉人（原审原告)杭州翰翊科技有限公司,住杭州市西湖区文三路498号天苑花园2-20D。法定代表人贝忠忠。被上诉人（原审被告）杭州隆基生物技术有限公司,住杭州市余杭区仓前镇龙泉路20号4幢。法定代表人郑曙剑，总经理。委托代理人徐涛，浙江君秦律师事务所律师。上诉人杭州翰翊科技有限公司（以下简称“翰翊科技”）为与被上诉人杭州隆基……