寻衅滋事 （2017）陕01刑终665号

被告人王肖军、种红敏、种创创、种均兴在岩土公司施工期间，采用阻挡施工的方式，欲逼迫岩土公司同意使用其机械，致岩土公司施工多次受阻，并已造成一定损失，情节确属恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人属共同犯罪，且作用相当，均系主犯。种红敏、种创创、种均兴均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，王肖军就其并未参与全部阻挡行为之辩解虽与事实不符，但鉴于其亦如实供述了主要犯罪事实，亦可认定其具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人王肖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人种红敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（三）被告人种创创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（四）被告人种均兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。王肖军上诉提出,其仅两次阻挡工地施工，且阻挡施工系因湖北卓越建设公司未与其清算之前的土方工程。经审理查明，原审判决认定上诉人王肖军及

被告人王肖军、种红敏、种创创、种均兴在岩土公司施工期间，采用阻挡施工的方式，欲逼迫岩土公司同意使用其机械，致岩土公司施工多次受阻，并已造成一定损失，情节确属恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人属共同犯罪，且作用相当，均系主犯。种红敏、种创创、种均兴均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，王肖军就其并未参与全部阻挡行为之辩解虽与事实不符，但鉴于其亦如实供述了主要犯罪事实，亦可认定其具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终665号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王肖军，曾用名王磊，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市长安区。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人种红敏，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕……