建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第0901号

一、关于上诉人应否补助陶建4.5元／平方米费用的问题。首先，陶建主张其所承包的工程中地坪部分由商品混凝土改为人工搅拌，上诉人承诺另补助其4.5元／平方米，该事实与地坪部分的实际施工人朱建国陈述一致，而朱建国作为共同商谈混凝土地坪人工费的当事人，就结算问题与陶建及上诉人均无法律上的利害关系，故其陈述可信度较高；其次，工程施工通常应使用商品混凝土，在无特别约定的情况下，陶建作为劳务分包人亦应使用商品混凝土。而涉案工程实际使用人工搅拌混凝土，由此必然导致人工费用增加，故本案客观上具备了增加费用的事实基础，且该增加的费用标准亦与建筑市场行情基本相符。因此，原审认定上诉人应增加补助陶建4.5元／平方米费用，本院予以确认。二、关于陶建出具的25万元收条中是否包含5万元承兑汇票问题。上诉人认为，陶建分别出具25万元收条及5万元承兑汇票收条，5万元承兑汇票不在25万元收条之内，承兑汇票退回后，上诉人又支付了5万元，故共支付陶建30万元工程款。陶建认为，上诉人实际仅支付25万元，正是由于25万元收条包含了5万元承兑汇票，故承兑汇票退回后，上诉人对于另行支付的5万元才未要求被上诉人再出具收条。本院认为，陶

一、关于上诉人应否补助陶建4.5元／平方米费用的问题。首先，陶建主张其所承包的工程中地坪部分由商品混凝土改为人工搅拌，上诉人承诺另补助其4.5元／平方米，该事实与地坪部分的实际施工人朱建国陈述一致，而朱建国作为共同商谈混凝土地坪人工费的当事人，就结算问题与陶建及上诉人均无法律上的利害关系，故其陈述可信度较高；其次，工程施工通常应使用商品混凝土，在无特别约定的情况下，陶建作为劳务分包人亦应使用商品混凝土。而涉案工程实际使用人工搅拌混凝土，由此必然导致人工费用增加，故本案客观上具备了增加费用的事实基础，且该增加的费用标准亦与建筑市场行情基本相符。因此，原审认定上诉人应增加补助陶建4.5元／平方米费

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0901号上诉人（原审被告）蒋云虎，男，汉族，1962年8月12日生，个体户。委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶建，男，汉族，1971年3月26日出生，个体户。委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原审被告江苏埃菲尔建设工程有限公司。法定代表人杨纪财，该公司总经理。原审第三人朱建国……