网络购物合同纠纷 （2016）苏02民辖终751号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为江苏省无锡市崇安区广瑞路瑞江花园***，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，盛润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年九月二十日书　记　员　　耿植峰 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为江苏省无锡市崇安区广瑞路瑞江花园***，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，盛润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终751号上诉人(原审被告)：徐州盛润商贸有限公司，住所地徐州市苏园小区14号楼1幢2层。法定代表人：项良顺。被上诉人(原审原告)：耿诏倡，男，1987年9月12日生，住江苏省无锡市崇安区。上诉人徐州盛润商贸有限公司（以下简称盛润公司）因与被上诉人耿诏倡网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初……