农村土地承包合同纠纷 （2021）津01民终1675号

原告大角甸村委会与被告杨建芳签订有《设施农业园区土地承包合同》，双方间存在农村土地承包合同法律关系，但双方各自提交一份承包合同，承包面积不同，致使双方对承包费用产生分歧。虽然原告提交的合同写明承包亩数59.4亩，但首先，原告不能明确该承包地的具体位置，进而无法确定面积；其次，在（2019）津0115民初5841号案件中，原告村委会提交的合同亩数即是29.7亩，表明原告对该份合同是认可的，本次诉讼中却提交亩数翻倍的合同，一审法院实难采信；再有，在实地查看的过程中，原告不能指认被告的大棚，无法确认22个大棚客观存在，故一审法院对原告提交的合同不予采信，并确认双方更改合同的事实属实。虽然双方将承包地亩数更改为29.7亩，但被告对实际交付的土地仍持有异议，庭审中认可交付了27亩，庭审后又称交付9个棚24.3亩。一审法院认为，现原告不能明确被告大棚的具体坐落，又不认可被告指认的坐落位置，仅凭原告提交的现有证据，尚难以确认合同约定的29.7亩土地全部交付的事实。鉴于庭审中被告已多次确认交付了27亩土地，也明确同意按照27亩地核算承包费，是对基本事实的自认，其应对自身诉讼行为负责，故一审法院现确认被

原告大角甸村委会与被告杨建芳签订有《设施农业园区土地承包合同》，双方间存在农村土地承包合同法律关系，但双方各自提交一份承包合同，承包面积不同，致使双方对承包费用产生分歧。虽然原告提交的合同写明承包亩数59.4亩，但首先，原告不能明确该承包地的具体位置，进而无法确定面积；其次，在（2019）津0115民初5841号案件中，原告村委会提交的合同亩数即是29.7亩，表明原告对该份合同是认可的，本次诉讼中却提交亩数翻倍的合同，一审法院实难采信；再有，在实地查看的过程中，原告不能指认被告的大棚，无法确认22个大棚客观存在，故一审法院对原告提交的合同不予采信，并确认双方更改合同的事实属实。虽然双方将承包地

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1675号上诉人（一审被告）：杨建芳，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。法定代表人：李伟，村主任。上诉人杨建芳因与被上诉人天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津……