劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1107、1108号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。某汽车用品公司虽上诉称双方之间非劳动关系，而是分销关系。但其提交的工资单、送货单、银行流水等并不能充分证明其主张。关于欠条的问题，某汽车用品公司一审否认公司公章及法定代表人李维勇签名的真实性，二审又主张出具的欠条是经销商的欠款，前后矛盾，本院不予采纳。因在本院审理期间，某汽车用品公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某汽车用品公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元共20元，由某汽车用品公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年××月××日书　记　员　　张　敏 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。某汽车用品公司虽上诉称双方之间非劳动关系，而是分销关系。但其提交的工资单、送货单、银行流水等并不能充分证明其主张。关于欠条的问题，某汽车用品公司一审否认公司公章及法定代表人李维勇签名的真实性，二审又主张出具的欠条是经销商的欠款，前后矛盾，本院不予采纳。因在本院审理期间，某汽车用品公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某汽车用品公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1107、1108号上诉人[（2014）穗云法民一初字第2921号原告、（2014）穗云法民一初字第2926号被告]：广州某汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。投资人：李某，经理。委托代理人：赵某，广东某律师事务所律师。被上诉人[（2014）穗云法民一初字第2921号被告、（2014）穗云法民一初字第2926号原告]：陈某，女……