继承纠纷 （2010）亳民一终字第00641号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；房屋、储蓄和生活用品等及其他合法财产。本案所争议的房屋系原、被告父母出资购买岳祥云的土地，房屋由原、被告父母出资大部分，被告张某甲出资小部分于1986年年底所建，建房所花费用14611.46元，原、被告双方均予以认可。张某甲作为家庭成员之一参与建房，其出资的数额应以作为原告张某乙所记录的建房所花费用第13项记录在张某甲名下的3176元为宜，故张某甲在父母建造该房屋的投资比例应为21.73%(3176÷14611.46)，原、被告双方对目前该房地产总价值为210000元无异议，因此作为投资者的张某甲在该房地产中所占数额应定为45633元(210000×21.73%)，因此作为遗产继承的部分应为164367元（210000-45633），作为继承人的四位被追加的原告张某丙、张某丁、张某己、张某戊，在本次庭审中表示不放弃继承权，原、被告双方七人均为第一顺序合法继承人，依法享有平等的继承权，其每人应继承的份额为23481元(164367÷7)，根据遗产分割有利于生产和生活需要，不损害遗产的最大效用的原则，同时考虑张某甲对争议房产享有共有权，采

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；房屋、储蓄和生活用品等及其他合法财产。本案所争议的房屋系原、被告父母出资购买岳祥云的土地，房屋由原、被告父母出资大部分，被告张某甲出资小部分于1986年年底所建，建房所花费用14611.46元，原、被告双方均予以认可。张某甲作为家庭成员之一参与建房，其出资的数额应以作为原告张某乙所记录的建房所花费用第13项记录在张某甲名下的3176元为宜，故张某甲在父母建造该房屋的投资比例应为21.73%(3176÷14611.46)，原、被告双方对目前该房地产总价值为210000元无异议，因此作为投资者的张某甲在该房地产中所占数额应定为45633元(210

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00641号上诉人（原审被告）：张某甲，亳州市公路局干部。委托代理人：梅咏，市民。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，退休干部。被上诉人（原审原告）：张敬，退休干部。被上诉人（原审原告）：张某丙，退休干部。被上诉人（原审原告）：张某丁，退休工人。委托代理人：张敬，退休干部。被上诉人（原审原告……