机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁17民终563号

李培培驾驶的公交车与李春雨驾驶的三轮摩托车发生刮擦后与郭绍华驾驶的轿车相撞，发生交通事故，李培培负事故的全部责任，李春雨、郭绍华不承担事故责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于汽车公司、大地财险对事故认定书提出交警部门适用简易程序不当，李培培不应当负事故责任的意见，该院认为，《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适应简易程序处理，但有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以有一名交通警察处理。”本次交通事故事故认定书是交警部门勘验现场、询问当事人等基础上，根据专业知识作出的判断，汽车公司提交的证据不足以推翻事故认定书认定的事实，该事故认定书应当作为本案认定事实和责任划分的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张青松因本次事故造成的损失范围为车辆损失费，其提交的维修清单及维修发票，与菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认证结论书所载明的维修（更换）项目及数额存在较大差距。菏泽市牡丹区价格

李培培驾驶的公交车与李春雨驾驶的三轮摩托车发生刮擦后与郭绍华驾驶的轿车相撞，发生交通事故，李培培负事故的全部责任，李春雨、郭绍华不承担事故责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于汽车公司、大地财险对事故认定书提出交警部门适用简易程序不当，李培培不应当负事故责任的意见，该院认为，《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适应简易程序处理，但有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以有一名交通警察处理。”本次交通事故事故认定书是交警部门勘验现场、询问当事人等基础上，根据专业知识作

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终563号上诉人（原审被告）：菏泽市汽车公司。法定代表人：殷正红，该公司总经理。委托代理人：李振峰，菏泽市汽车公司员工。委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李杰，该公司总经理。委托代理人：陆丕超，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张青松，市民。被上诉人（原审……