机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终8489号

根据亚太财险四川公司的上诉理由及刘丹、钟均的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审认定亚太财险四川公司在商业保险范围内承担80%的赔偿责任是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，首先，本次事故系钟均驾驶车辆在启动过程因疏忽大意的过错导致将其子钟隽豪碾压致死，四川省彭州市人民检察院已作出《不予起诉决定书》的认定，现并无证据证明钟均系故意对其子钟隽豪实施了侵权行为。因此，本案属于被保险人刘丹所允许驾驶人钟均在使用保险车辆过程中发生的意外事故，按照商业保险合同的约定，亚太财险四川公司应当在商业保险范围内承担相应的赔偿责任。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款及该法第三十四条规定，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女应当承担保护其人身权利的监护责任，监护人未履行监护责任或者侵害被监护人合法权益的，应当承担相应的法律责任。根据本案一、二审查明的事实，事发时，死者钟隽豪尚未年满一岁二个月，且事故发生地位于钟均、刘丹自家居住的院内，刘丹作为钟隽豪的监护人，放任尚未年满一周岁二个月婴童钟隽豪独自在院内玩耍，而钟均作为钟隽豪的监护人，在自家居住的院内启动车辆、行使过程中因疏忽

根据亚太财险四川公司的上诉理由及刘丹、钟均的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审认定亚太财险四川公司在商业保险范围内承担80%的赔偿责任是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，首先，本次事故系钟均驾驶车辆在启动过程因疏忽大意的过错导致将其子钟隽豪碾压致死，四川省彭州市人民检察院已作出《不予起诉决定书》的认定，现并无证据证明钟均系故意对其子钟隽豪实施了侵权行为。因此，本案属于被保险人刘丹所允许驾驶人钟均在使用保险车辆过程中发生的意外事故，按照商业保险合同的约定，亚太财险四川公司应当在商业保险范围内承担相应的赔偿责任。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款及该法第三十四条

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8489号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。负责人：陈红泉，总经理。委托诉讼代理人：史宗平，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨志敏，四川……