委托合同纠纷 （2021）浙05民终1057号

博仁公司与宝诺公司签订的《格格星天猫旗舰店合作运营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议签订后宝诺公司负有运营店铺的义务，在2020年11月至12月，双方就店铺消极运营及产生的成交额过低等问题进行沟通，博仁公司认为宝诺公司已无法完成2020年度销售额，以将要解除协议让对方承担违约责任为由催促宝诺公司积极运营，而宝诺公司则提出立即解除协议。从双方的沟通过程也可以看出，宝诺公司多次有将店铺交接给博仁公司的明确表示，博仁公司也是基于该意思表示认为对方愿意承担违约责任而明确提出立即解除协议，基于这种前提产生了双方解除协议的合意，该种意思表示在后续的发函及通话过程中也有体现。博仁公司主张宝诺公司支付违约金300000元，于法有据，该院予以支持。双方店铺运营交易过程中，博仁公司自认尚欠宝诺公司货款18732.32元未支付，宝诺公司主张博仁公司支付货款18732.32元并以18732.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算支付自2021年1月5日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，因双方就付款期限

博仁公司与宝诺公司签订的《格格星天猫旗舰店合作运营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议签订后宝诺公司负有运营店铺的义务，在2020年11月至12月，双方就店铺消极运营及产生的成交额过低等问题进行沟通，博仁公司认为宝诺公司已无法完成2020年度销售额，以将要解除协议让对方承担违约责任为由催促宝诺公司积极运营，而宝诺公司则提出立即解除协议。从双方的沟通过程也可以看出，宝诺公司多次有将店铺交接给博仁公司的明确表示，博仁公司也是基于该意思表示认为对方愿意承担违约责任而明确提出立即解除协议，基于这种前提产生了双方解除协议的合意，该种意思

浙江省湖州市中级人民法院民事判决书（2021）浙05民终1057号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州宝诺电子商务有限公司。住所地湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：曹小强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州博仁纺织品有限公司。住所地湖州市八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理……