财产损害赔偿纠纷 （2014）呼民五终字第00296号

一般侵权行为构成要件为行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观上有过错。内蒙古广电网络公司呼市分公司在呼和浩特市新城区海东路海藤景苑小区6号楼2单元更换电视信号放大器，与该单元居民住户的电压突然升高，将陆海涛的家用电器损毁，不能说明有因果关系。庭审中，陆海涛亦未举出相关证据证明。海藤物业公司是海藤景苑小区的物业服务管理单位，与6号楼2单元的电压升高没有关系，也没有证据证明对陆海涛财产损毁存在过错责任，缺乏承担责任的事实和法律依据，故陆海涛提出的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，应当驳回陆海涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回陆海涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陆海涛承担。上诉人陆海涛不服一审判决，向本院提出上诉称，2013年12月24日、25日两次发生的电压突然升高事故给陆海涛造成了财产损失，陆海涛是受害者。一审开庭时陆海涛将2013年12月24日和25日内蒙古广电网络公司呼市分公司工作人员现场操作照片、烧坏的家电部件、海藤物业公司书面证据以及其他有关证据全部在法庭举证，其证

一般侵权行为构成要件为行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观上有过错。内蒙古广电网络公司呼市分公司在呼和浩特市新城区海东路海藤景苑小区6号楼2单元更换电视信号放大器，与该单元居民住户的电压突然升高，将陆海涛的家用电器损毁，不能说明有因果关系。庭审中，陆海涛亦未举出相关证据证明。海藤物业公司是海藤景苑小区的物业服务管理单位，与6号楼2单元的电压升高没有关系，也没有证据证明对陆海涛财产损毁存在过错责任，缺乏承担责任的事实和法律依据，故陆海涛提出的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，应当驳回陆海涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第00296号上诉人（原审原告）陆海涛，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。委托代理人陆兵，男，1946年3月12日出生，汉族，退休教师，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市回民区锡林北路73号。负责人于文新，该公司总经理。委托代理人李文涛，内蒙……