确认合同无效纠纷 （2017）豫13民终4343号

被告中华五组分别与原告汤孝勤和被告郭晓东之父郭海富签订《契约》，是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，被告中华五组将其集体所有部分土地划给其二人使用，现已将近十年，对此事实双方均无争议。但两份《契约》中所辖的土地面积发生重叠，引起纠纷，根据原告汤孝勤和被告中华五组所签《契约》的时间（1980年11月19日），和被告中华五组与被告郭晓东之父郭海富所签《契约》的时间（1981年6月3日），原告汤孝勤与被告中华五组所签《契约》在先，且现在被告中华五组也明确表示不认可其和郭海富签订的《契约》（未请求解除），因此被告中华五组与郭海富1981年6月3日签订的《契约》签订时间在后，且被告中华五组现在也不予认可，该契约中和原告汤孝勤与被告中华五组1980年11月19日签订的契约中面积重叠部分的约定明显侵犯了原告汤孝勤的合法权益，现应认定无效。判决：一、确认被告南召县城关镇中华村五组与被告郭晓东之父郭海富于1981年6月3日签订的《契约》中的土地面积与原告汤孝勤和被告南召县城关镇中华村五组于1980年11月19日签订的《契约》中土地面积重叠部分的约定无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元

被告中华五组分别与原告汤孝勤和被告郭晓东之父郭海富签订《契约》，是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，被告中华五组将其集体所有部分土地划给其二人使用，现已将近十年，对此事实双方均无争议。但两份《契约》中所辖的土地面积发生重叠，引起纠纷，根据原告汤孝勤和被告中华五组所签《契约》的时间（1980年11月19日），和被告中华五组与被告郭晓东之父郭海富所签《契约》的时间（1981年6月3日），原告汤孝勤与被告中华五组所签《契约》在先，且现在被告中华五组也明确表示不认可其和郭海富签订的《契约》（未请求解除），因此被告中华五组与郭海富1981年6月3日签订的《契约》签订时间在后，且被告中华五组现在也不

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4343号上诉人（一审原告）：汤孝勤，女，汉族，生于1963年9月9日，住南召县。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郭晓东，男，汉族，生于1967年3月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：南召县城关镇中华村五组。代表人：汤孝云，任组长。委托诉……