机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第235号

被告晏某甲驾驶机动车将原告车某甲撞伤，抚州市交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏某甲负本次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣f×××××在被告人寿财保抚州公司投保交强险及保额为100万的机动车第三者责任险，故原告诉请被告人寿财保抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿补课费损失的诉请，无法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其××器具费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其自行车、手机的财产损失的诉请，事故认定书中仅确认了二车受损的事实，原告也未提供合法有效的购车票据，本院酌定财产损失（车损）400元。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院酌定交通费1000元。关于被告人寿财保抚州公司辩称被告晏某甲当时驾驶的车辆悬挂赣f×××××号牌，系套牌，依据机动车第三者责任保险条款第五条第十项规定，其不予理赔机动车第三者责任保险的答辩意见，本院认为发生事故的机动车本身具有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌（车辆信息为发动机号c

被告晏某甲驾驶机动车将原告车某甲撞伤，抚州市交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏某甲负本次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣f×××××在被告人寿财保抚州公司投保交强险及保额为100万的机动车第三者责任险，故原告诉请被告人寿财保抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿补课费损失的诉请，无法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其××器具费的诉请，原告未提供合法有效的票据，本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿其自行车、手机的财产损失的诉请，事故认定书中仅确认了二车受损的事实，原告也未提供合法有

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第235号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。法定代表人操光荣，该公司总经理。委托代理人靖某甲。被上诉人（原审原告）车某甲。法定代理人车某乙。被上诉人（原审被告）晏某甲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州……