企业借贷纠纷 （2019）吉0104民初5612号
裁判要旨
马营与新洲材料厂、聚瑞材料公司签订的《合作协议》约定马营向两企业投资150万元用于企业生产经营，但马营仅取得企业利润，并在两企业拆迁时取得部分拆迁补偿款，不承担企业债务，故双方之间名为投资实为借贷关系。 因新洲材料厂、聚瑞材料公司系以两企业名义共同借款，且借款均转至聚瑞材料公司法定代表人刘冬丽账户，故新洲材料厂、聚瑞材料公司应共同偿还马营借款150万元。 因《合作协议》及《补充协议》中就150元借款未明确约定利息，故新洲材料厂、聚瑞材料公司应自2013年6月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%标准向马营支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告马营借款本金150万元； 二、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告马营借款本金150万元的利息（自2013年6月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告马营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
摘要
马营与吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5612号 原告：马营，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。 被告：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区长春堡村。 法定代表人：贾广洲，厂长。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓钊，北京市京……