保证合同纠纷 （2017）苏13民终1439号

连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方对保证期间未作约定，保证期间应为2009年4月25日至2009年10月24日，刘明曌已在保证期间内即2009年10月19日向赵洋生、左利军主张担保责任，故应自2009年10月19日起计算保证合同的诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。本案中，刘明曌曾于2010年6月提起诉讼，沭阳县人民法院于2010年7月20日以借款人荣军成犯非法吸收公众存款罪而裁定驳回刘明曌的起诉，刘明曌称其之后仍持续主张权利，但赵洋生、左利军予以否认，刘明曌也未提供证据加以证实，至本次诉讼时已有六年之久，且无诉讼时效中止、中断、延长事由，故刘明曌在本案诉讼时已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第

连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方对保证期间未作约定，保证期间应为2009年4月25日至2009年10月24日，刘明曌已在保证期间内即2009年10月19日向赵洋生、左利军主张担保责任，故应自2009年10月19日起计算保证合同的诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。本案中，刘明曌曾于2010年6月提起诉讼，沭阳县人民法院于2010年7月20日以借款人荣军成犯非

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1439号上诉人(原审原告):刘明曌。被上诉人(原审被告):赵洋生。被上诉人(原审被告):左利军。上诉人刘明曌因与被上诉人赵洋生、左利军保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明曌的上……