机动车交通事故责任纠纷 （2015）泸民终字第296号

上诉人李元芬提交该两份证据不是其是一审期间不能依法收集、经向法院申请调取证据而获准许的证据，也不是一审庭审结束后新发现的证据，不符合法律规定的新证据，本院依法不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。现对本案争议焦点作如下评议：一、关于上诉人李元芬误工时间如何确定的问题。上诉人李元芬主张其实际误工时间应为74天，但原审判决只计算了44天，因此应依法予以纠正。被上诉人平安财险泸州公司、罗伟辩称原审判决确定的误工时间准确、恰当，只认何李元芬实际误工时间为44天。本院认为上诉人李元芬一审时只提交了医院的住院病历、出院证证明其误工时间，根据上述证据载明内容，李元芬误工的时间只有44天。同时李元芬在一审庭审时没有关于其误工休息时间应为74天的任何陈述和说明，因此原审法官无法得知该两份证据在罗伟手中。原审适用简易程序审理，给予李元芬充分陈述和辩论的机会，并没有剥夺李元芬的诉讼权利，此事实在一审庭笔录上有明确记载。因此原审程序并无不当，也没有违法的情形。加之李元芬所受之伤为左膝半月板、左足软组织伤，其伤情相对较轻。因此原审依据李元芬提供的证据和其伤情实际情况确定误工时间并

上诉人李元芬提交该两份证据不是其是一审期间不能依法收集、经向法院申请调取证据而获准许的证据，也不是一审庭审结束后新发现的证据，不符合法律规定的新证据，本院依法不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。现对本案争议焦点作如下评议：一、关于上诉人李元芬误工时间如何确定的问题。上诉人李元芬主张其实际误工时间应为74天，但原审判决只计算了44天，因此应依法予以纠正。被上诉人平安财险泸州公司、罗伟辩称原审判决确定的误工时间准确、恰当，只认何李元芬实际误工时间为44天。本院认为上诉人李元芬一审时只提交了医院的住院病历、出院证证明其误工时间，根据上述证据载明内容，李元芬误工的时间

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第296号上诉人（原审原告）李元芬，女，1965年09月出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人彭维亮，四川省泸县福集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗伟，男，1986年09月出生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层23号及2……