追偿权纠纷 （2019）黔01民终7736号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，因不履行或者不完全履行合同导致保证人为其承担保证责任的，保证人可向债务人行使追偿权。本案中，原、被告及第三人签订的一系列合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为：一、本案是否过诉讼时效。二、对原告四力公司诉请追偿的金额如何确定。关于焦点一。四力公司在融资租赁期限内收回案涉设备并经第三人转让取得案涉设备所有权。被告莫阳甫辩称收回设备后双方协商所有债权债务关系全部结清，并未提交证据予以证实，故不予采纳。四力公司未对设备收回后的残值优先冲抵首付欠款还是垫付租金进行约定，因此，四力公司收回案涉设备的行为尚在主张权利，对收回设备的时间，双方各执一词，被告未提交证据证实，结合原告提交的拖车费费用报销单、记账凭证及评估报告的时间，采纳原告所述的时间即2015年5月1日。四力公司针对案涉款项于2017年4月向本院对二被告及第三人提起追偿权纠纷，因未交纳诉讼费按撤诉处理。因此，四力公司在诉讼时效期间主张过权利，故诉讼时效中

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，因不履行或者不完全履行合同导致保证人为其承担保证责任的，保证人可向债务人行使追偿权。本案中，原、被告及第三人签订的一系列合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为：一、本案是否过诉讼时效。二、对原告四力公司诉请追偿的金额如何确定。关于焦点一。四力公司在融资租赁期限内收回案涉设备并经第三人转让取得案涉设备所有权。被告莫阳甫辩称收回设备后双方协商所有债权债务关系全部结清，并未提交证据予以证实，故不予采纳。四力公司未对设

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7736号上诉人（原审被告）：莫阳甫，男，1975年1月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683。被上诉人（原审原告）：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人……