金融借款合同纠纷 （2019）甘0524民初1224号

咀头信用社与马焕来、马军琴签订的个人借款/保证担保合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按法律的规定和合同的约定履行义务。 咀头信用社作为贷款人，应按照合同约定向马焕来提供借款，咀头信用社虽于合同签订当日将款项打入署名为马焕来的银行卡，但该卡却由咀头信用社持有，并未交付于马焕来，且咀头信用社于当日该款项予以扣划，用于归还他人旧贷。 咀头信用社也未提交证据证明旧贷的具体情况，亦未对旧贷作出合理说明，故对咀头信用社要求马焕来、马军琴偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武山县农村信用合作联社咀头信用社的诉讼请求。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告武山县农村信用合作联社咀头信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员　　杨江平二〇一九年十二月二日书记员　　赵一冰 来源：百

武山县农村信用合作联社咀头信用社与马焕来、马军琴金融借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1224号原告：武山县农村信用合作联社咀头信用社。 负责人：陈树礼，该社主任。 委托诉讼代理人：马平元，武山县农村信用合作联社西关信用社负责人。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：马焕来，男，1958年2月6日出生，汉族，住武山县。 被告：马军琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住武山县。 二被告共同委托诉讼……