机动车交通事故责任纠纷 （2018）沪02民终122号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此一审法院予以确认。邹春生应承担事故的全部责任，因邹春生系在使用“饿了么”商标送餐途中发生交通事故，属于职务行为，应由指令送餐网络平台所有人承担赔偿责任。拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司分别属于“饿了么”网站的所有人和使用人，故应共同承担赔偿责任。拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司认为邹春生系由飞伴公司雇佣，故应由飞伴公司承担赔偿责任。对此，一审法院认为飞伴公司作为与拉扎斯信息公司签订协议的商标代理商，其招聘的送餐员仍需以“饿了么”商标为标识，穿统一的工作服，携带统一的送餐箱，故有理由确定，邹春生是在履行拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司的职务。至于拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司与飞伴公司系何种法律关系，如何分担责任，不属于本案审查范围。中华保险上海分公司系事故车辆的交强险承保单位，应由中华保险上海分公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司按责任承担赔付责任。徐
摘要
拉扎斯网络科技(上海)有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司与飞伴(上海)信息科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终122号上诉人(原审被告)：拉扎斯网络科技(上海)有限公司(原审第二被告)，住所地上海市普陀区。法定代表人：张旭豪，董事长。上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司(原审第三被告)，住所地上海市普陀区。法定代表人：张旭豪，董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐卫新，女，19……