机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁01民终4570号

本案的争议焦点为赔偿责任如何承担。交警部门作出《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任进行认定，认定：张广东承担事故的主要责任，田甜承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，予以采信。山东交院交通司法鉴定中心接受交警部门的相关委托作出《交通事故鉴定意见书》，鉴定雅迪牌电动二轮车属于机动车、金狮牌电动二轮车属于非机动车，飞伴公司提出异议。经审查，山东交院交通司法鉴定中心具备相应的鉴定资质、鉴定程序合法得当、鉴定意见明确具体、鉴定依据充分，飞伴公司虽提出异议但未提交证据佐证其辩解意见，故对飞伴公司的辩解意见，不予采信；对山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从

飞伴（上海）信息科技有限公司与田甜等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4570号上诉人（原审被告）：飞伴（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：严晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉博，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1995年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广东，……