继承纠纷 （2017）冀01民终1423号

原审判决认定事实不清，主要是：一、一审法院对本案认定事实的依据执行笔录，不是生效的判决，应当认定为一般性的证据，应当由执行员出庭接受质询，审查清楚执行笔录是否是对生效判决的执行、执行笔录的内容是否合法、是否是超范围执行，以此来确定执行笔录的证据效力。二、如果执行笔录合法，被上诉人违反执行笔录协议约定，让上诉人出资为继承人看病支付丧葬费是否属于违约行为，如何认定，对上诉人的出资行为的法律性质如何认定和补偿？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院(2015)井民一微初字第00020号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长　　孟志刚审判员　　周玉杰审判员　　李荣水二〇一七年二月十三日书记员　　马利佳

原审判决认定事实不清，主要是：一、一审法院对本案认定事实的依据执行笔录，不是生效的判决，应当认定为一般性的证据，应当由执行员出庭接受质询，审查清楚执行笔录是否是对生效判决的执行、执行笔录的内容是否合法、是否是超范围执行，以此来确定执行笔录的证据效力。二、如果执行笔录合法，被上诉人违反执行笔录协议约定，让上诉人出资为继承人看病支付丧葬费是否属于违约行为，如何认定，对上诉人的出资行为的法律性质如何认定和补偿？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院(2015)井民一微初字第00020号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1423号上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年生，汉族，井陉县人，住本村。上诉人（原审被告）：被告王某2，男，1965年生，汉族，井陉县人，住本村。上诉人（原审被告）：被告王某3，男，1968年生，汉族，井陉县人，住本村。三上诉人的委托代理人：翟永廷，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某4，男，19……