劳动争议 （2016）冀08民终4192号

本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩春华的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王继跃审判员　　韩　平审判员　　柴燕宏二〇一六年十二月十二日书记员　　吴宜霖 搜索“”

本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩春华的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终4192号上诉人（原审原告）韩春华，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）承德市蔬菜公司破产清算组。负责人刘逢山，职务组长。被上诉人（原审被告）承德市商务局，住所地承德市双桥区半壁山路16号瀚明大厦，组织机构代码：75894749-2，统一信用代码：×××。法定代表人高俊武，职务局长，住所地承德市。上诉人韩春华因与被上诉人承德市蔬菜公司……