财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民申73号

涉案房产在转让之前登记在白锡玲与肖晓璐名下，其中白锡玲占49%的份额，肖晓璐占51%的份额，双方照此比例享有对涉案房产的权益，房产出售后，亦应当按照上述比例在二人之间进行分配。白锡玲在购房时自愿支付了全部首期款、税款、公证费、按揭款项等，但没有说明代肖晓璐支付51%份额的原因，对代付的部分款项如何进行偿还也没有进行约定，且涉案房产自2010年9月购买到2012年4月转让，未有证据显示白锡玲曾经就所谓代付款项向肖晓璐主张过其债权，因此，其诉求存在诸多不符合常理之处。相反，肖晓璐主张在购买涉案房产时，肖晓璐与白锡玲是男女朋友关系，白锡玲自愿出资购买房产赠与肖晓璐一定份额，具有极大的可能性。肖晓璐在涉案房产转让后支付20万元给白锡玲，只是白锡玲所占49%房产份额卖出后应得的部分款项，白锡玲主张的是肖晓璐归还其代付的购房款项缺乏依据。本案涉及的是当事人双方之间的财产损害赔偿纠纷，双方对恋爱关系的解除是否具有过错，对本案处理没有任何影响。综上所述，白锡玲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

涉案房产在转让之前登记在白锡玲与肖晓璐名下，其中白锡玲占49%的份额，肖晓璐占51%的份额，双方照此比例享有对涉案房产的权益，房产出售后，亦应当按照上述比例在二人之间进行分配。白锡玲在购房时自愿支付了全部首期款、税款、公证费、按揭款项等，但没有说明代肖晓璐支付51%份额的原因，对代付的部分款项如何进行偿还也没有进行约定，且涉案房产自2010年9月购买到2012年4月转让，未有证据显示白锡玲曾经就所谓代付款项向肖晓璐主张过其债权，因此，其诉求存在诸多不符合常理之处。相反，肖晓璐主张在购买涉案房产时，肖晓璐与白锡玲是男女朋友关系，白锡玲自愿出资购买房产赠与肖晓璐一定份额，具有极大的可能性。肖晓璐在

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申73号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：白锡玲，香港居民。被申请人（一审被告，二审上诉人）：肖晓璐，住湖南省衡南县。再审申请人白锡玲因与被申请人肖晓璐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白锡玲申请再审称：一、二审判决将申请人与……