确认合同无效纠纷 （2017）川01民终8552号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虞则宇主张双方签订的《协议》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规、强制性规定”的情形，诉请确认《协议》无效并主张统征办承担合同无效的法律后果，即返回原物、赔偿损失，诉讼标的为虞则宇、统征办之间基于《协议》产生的合同权利义务关系。而虞则宇于2014年4月22日向一审法院起诉，请求高新国土局、统征办履行协议义务并承担违约责任：依法交付给虞则宇置换面积为1024.56平方米（含该项20%的违约责任）的商业用房、支付虞则宇安置补偿、赔偿共计6615000元（含该项20%的违约责任），2014年7月22日，一审法院裁定驳回了虞则宇的起诉。2014年12月28日，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虞则宇主张双方签订的《协议》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规、强制性规定”的情形，诉请确认《协议》无效并主张统征办承担合同无效的法律后果，即返回原物、赔偿

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8552号上诉人（原审原告）：虞则宇，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区.被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室，住所地：四川省成都高新区武侯大道教育科技园孵化中心。法定代表人：阳泽宇，主任。上诉人虞则宇与被上诉人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称统征办）因确认合……