建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终2983号

双方当事人对以下问题存有争议：1、原被告所签订的两份回采巷道掘进施工责任协议书是否有效。2、原告所交付被告的押金150000元是否应予返还以及本案的损失如何确定。对于第一项争议问题，原告以双方均不具备施工资质为由，要求确认双方所签订的施工责任协议为无效合同。被告辩解其挂靠山东鲁泰建筑工程集团有限公司，该公司具备施工资质，被告与其签订了工程施工内部经营目标责任书，原被告所签订的协议为有效合同。本院认为，根据被告的相关陈述及所提交的工程施工内部经营目标责任书，能够反映出被告与山东鲁泰建筑工程集团有限公司不存在认识任免关系，被告不具备建设工程施工资质，在其以挂靠形式承包涉案工程后，又将该工程转包给不具备建设工程施工资质的原告，双方以内部承包经营的方式将涉案工程转包给原告进行施工。双方的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，所签订的两份回采巷道掘进施工责任协议书应为无效合同。对于双方争议的第二项问题，原告主张被告基于双方签订的无效合同所收取原告的押金150000元应予返还。被告以其在押金之外已为原告超付工人工资116125元为由，不同意返还上

双方当事人对以下问题存有争议：1、原被告所签订的两份回采巷道掘进施工责任协议书是否有效。2、原告所交付被告的押金150000元是否应予返还以及本案的损失如何确定。对于第一项争议问题，原告以双方均不具备施工资质为由，要求确认双方所签订的施工责任协议为无效合同。被告辩解其挂靠山东鲁泰建筑工程集团有限公司，该公司具备施工资质，被告与其签订了工程施工内部经营目标责任书，原被告所签订的协议为有效合同。本院认为，根据被告的相关陈述及所提交的工程施工内部经营目标责任书，能够反映出被告与山东鲁泰建筑工程集团有限公司不存在认识任免关系，被告不具备建设工程施工资质，在其以挂靠形式承包涉案工程后，又将该工程转包给不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2983号上诉人（原审被告）：台复洪，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：李晓冬，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童国总，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）：阮国平，山东思雅律师事务所律师。上诉人台复洪因建设工程施工合同纠纷一案，不……