排除妨害纠纷 （2015）黔六中民终字第01687号

2015年9月16日水城县勺米镇梭沙村村民委员会出具的“证明”已经证实，上诉人与被上诉人就争议土地经原红布村委分别协商两次，被上诉人有该争议地宅基地使用证，结合村委走访情况，争议地已属被上诉人所有。且诉讼中，上诉人主张争议宅基地国土部门颁证不合法，认为宅基地使用证上的面积与实际面积不一致等，均不属本案审查范围。在上诉人不能举证证明争议土地系其所有或上诉人对争议土地享有合法使用权的情况下，一审判决根据被上诉人持有的宅基地使用证及村委相关证明进行判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求及理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李顺成负担。本判决为终审判决。审判长　程　瑶审判

2015年9月16日水城县勺米镇梭沙村村民委员会出具的“证明”已经证实，上诉人与被上诉人就争议土地经原红布村委分别协商两次，被上诉人有该争议地宅基地使用证，结合村委走访情况，争议地已属被上诉人所有。且诉讼中，上诉人主张争议宅基地国土部门颁证不合法，认为宅基地使用证上的面积与实际面积不一致等，均不属本案审查范围。在上诉人不能举证证明争议土地系其所有或上诉人对争议土地享有合法使用权的情况下，一审判决根据被上诉人持有的宅基地使用证及村委相关证明进行判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01687号上诉人（原审被告）李顺成。被上诉人（原审原告）孔凡举。上诉人李顺成因与被上诉人孔凡举排除妨碍纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黔水民初字第02182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审判决查明，2013年至2014年期间，……