民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1967号

一、合法的借贷关系受法律保护。罗毅与董仁亮、黄丽云、董慧之间于2012年11月6日形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现董仁亮、董慧、黄丽云未按照约定期限向罗毅偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于罗毅要求董仁亮、董慧、黄丽云偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。罗毅按照月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。二、关于谢秋华、于万伟、刘欣应否承担保证责任的问题。1、关于2015年3月3日和2016年7月3日的借款协议书中第九条的效力问题。首先，上述借款协议书均为一式一份，由罗毅制作、保管并作为证据向法庭提交；其次，该条款为董仁亮手写内容，其余部分均系打印内容。现出庭的保证人均辩称，签订合同时不存在该条款，保证人对此不知情；再次，该条款上没有董仁亮、黄丽云、董慧、谢秋华、于万伟、刘欣的签名及捺手印；最后，董仁亮辩称，2016年9月份自己在合同上加写了该条款，当时未取得保证人同意。综合以上情况，应由罗毅对此承担举证证明责任。现罗毅未能提供证据证明借款协议书第九条的内容文字添加在前

罗毅与董仁亮、黄丽云、董慧、谢秋华、于万伟、刘欣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1967号上诉人（原审原告）：罗毅。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董仁亮。被上诉人（原审被告）：黄丽云。被上诉人（原审被告）：董慧。被上诉人（原审被告）：谢秋华。被上诉人（原审被告）：于万伟。被上诉人（原审被告）：刘欣。委托诉讼代理人：张雷……