继承纠纷 （2015）三中民终字第03115号

公民合法的财产受法律保护。涉案房屋原是沙×6从其单位首钢铁合金厂承租的公房，沙×6去世后，兰×折合其与沙×6的工龄后购买了涉案房屋。涉案房屋购房款中的9505.42元虽经由沙×7支付，但现有证据能够证明该笔款项来源于沙×2，属于沙×2对兰×的赠与，龚×、沙×1关于的该笔款项的主张前后冲突，且未提交证据予以佐证，故对龚×、沙×1关于该笔款项的诉讼请求，法院无法支持。根据已经查明的事实可以确定，涉案房屋价款中的主要部分是通过沙×6和兰×的工龄所折算的款项予以冲抵的，该部分款项属于沙×6和兰×的夫妻共同财产，该部分款项所对应的涉案房屋的份额亦应属于沙×6和兰×的夫妻共同财产，沙×6去世后，其中一半的房产份额属于沙×6的遗产，另一半的房产份额以及兰×实际支出的购房款所对应涉案房屋的份额应属兰×的个人财产。沙×7、沙×2、沙×3、沙×4、沙×5、兰×作为沙×6的第一顺位继承人，均有权继承沙×6的遗产，但沙×7在沙×6的遗产分割之前去世，兰×、龚×、沙×1作为沙×7的第一顺位继承人均有权继承沙×7所享有的沙×6的遗产份额。各继承人均未主张多分遗产，故法院将在相应的继承人之间平均分配沙×6的遗产以及

公民合法的财产受法律保护。涉案房屋原是沙×6从其单位首钢铁合金厂承租的公房，沙×6去世后，兰×折合其与沙×6的工龄后购买了涉案房屋。涉案房屋购房款中的9505.42元虽经由沙×7支付，但现有证据能够证明该笔款项来源于沙×2，属于沙×2对兰×的赠与，龚×、沙×1关于的该笔款项的主张前后冲突，且未提交证据予以佐证，故对龚×、沙×1关于该笔款项的诉讼请求，法院无法支持。根据已经查明的事实可以确定，涉案房屋价款中的主要部分是通过沙×6和兰×的工龄所折算的款项予以冲抵的，该部分款项属于沙×6和兰×的夫妻共同财产，该部分款项所对应的涉案房屋的份额亦应属于沙×6和兰×的夫妻共同财产，沙×6去世后，其中一半的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03115号上诉人（原审被告）兰×，女，1937年1月9日出生。委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚×，女，1970年3月26日出生。被上诉人（原审原告）沙×1，女，1993年3月30日出生。被上诉人（原审被告）沙×2，男，1958年4月25日出生。被上诉人（原审被告）沙×3，女，1962年12月5日出生……