其他（资源） （2019）鲁02行终622号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的证据，即使原告系本市市南区曲阜××××号的公房承租人（由青岛市房产经营公司经营管理），而涉案房屋位于曲阜××××14户，原系青岛市房产管理局直管公房，该两处房屋门牌号、房屋性质均不相同。且案外人杨焕成在1999年时已经承租涉案房屋，而原告作为相邻近的曲阜××××号房屋的承租人，在长达十几年的时间内从未就案外人承租及购买涉案房屋提出异议。法院认为，依据原告提交的现有证据，无法证明涉案房屋与原告之间存在利害关系。综上，原告不具有提起本诉诉讼的资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告青岛大包快餐有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的证据，即使原告系本市市南区曲阜××××号的公房承租人（由青岛市房产经营公司经营管理），而涉案房屋位于曲阜××××14户，原系青岛市房产管理局直管公房，该两处房屋门牌号、房屋性质均不相同。且案外人杨焕成在1999年时已经承租涉案房屋，而原告作为相邻近的曲阜××××号房屋的承租人，在长达十几年的

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）鲁02行终622号 上诉人（原审原告）青岛大包快餐有限公司，住所地青岛市市南区曲阜路10号。 法定代表人许水，总经理。 委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。 委托代理人丰瑞雪，山东海孚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，……