民间借贷纠纷 （2017）赣05民终110号

本案属民间借贷纠纷。阮鹏、弘屹公司向付前锋多次借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。付前锋依约履行了借款义务，阮鹏、弘屹公司至今未全部归还该借款本息。因付前锋陈述借款最初发生在2008年，至今已近10年，庭审中，付前锋、阮鹏、弘屹公司陈述已无法确定借款本金的精确数额，但均认可2013年7月1日结算清单上注明的借款本金数额，且已经支付的借款利息均未明确系支付哪一笔借款的借款利息，亦未明确系支付哪一时间段的借款利息。因双方于2013年7月1日结算，在阮鹏、弘屹公司归还了385万元借款本金及支付了部分借款利息的情况下，仍结欠借款利息257.7151万元，该借款利率、借款利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予以调整，已支付的借款利息调整为月利率3%，未支付的借款利息调整为月利率2%。借款220万元按月利率3%从2012年9月17日计算至2012年12月18日的利息为20.02万元；借款90万元按月利率3%从2012年9月20日计算至

本案属民间借贷纠纷。阮鹏、弘屹公司向付前锋多次借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。付前锋依约履行了借款义务，阮鹏、弘屹公司至今未全部归还该借款本息。因付前锋陈述借款最初发生在2008年，至今已近10年，庭审中，付前锋、阮鹏、弘屹公司陈述已无法确定借款本金的精确数额，但均认可2013年7月1日结算清单上注明的借款本金数额，且已经支付的借款利息均未明确系支付哪一笔借款的借款利息，亦未明确系支付哪一时间段的借款利息。因双方于2013年7月1日结算，在阮鹏、弘屹公司归还了385万元借款本金及支付了部

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终110号上诉人（原审被告）：阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。法定代表人：阮鹏，该公司执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭军、麦培……