买卖合同纠纷 （2018）桂04民终9号
裁判要旨
被上诉人程远贵主张上诉人莫永雄尚欠其砖款74700元，并提供了由上诉人莫永雄亲笔签名的《欠条》和《还款计划》等证据予以证实，故双方的债权债务关系成立。上诉人莫永雄立下《欠条》和《还款计划》后，没有按��方的约定归还欠款，现程远贵诉请莫永雄归还尚欠的砖款合理合法，故一审法院根据本案现有的证据及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决莫永雄归还砖款74700元及利息给程远贵是正确的。上诉人莫永雄上诉主张本案所欠的砖款已由案外人莫永愉还清，并提供了莫永愉的银行流水记录等证据予以证实。由于本案莫永雄所欠的砖款是74700元，与案外人莫永愉转款的100000元数额不相符。且该100000元转款发生在2014年10月13日，而莫永雄出具的《欠条》及《还款计划书》的时间分别在转款之后的2015年10月14日和2016年11月2日，这种还款发生在《欠条》及《还款计划书》之前的说法不符合逻辑关系，因此，莫永雄没任何证据证实案外人莫永愉转款的100000元就是帮其归还本案尚欠的砖款，故本院对莫永雄的上诉主张不予采纳。至于上诉人黎振月主张本案债务不属于夫妻共同债务的问题，本院认为，虽
摘要
莫永雄、黎振月买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂04民终9号上诉人（一审被告）：莫永雄。上诉人（一审被告）：黎振月。上诉人的共同委托诉讼代理人：陈亮。被上诉人（一审原告）：程远贵。委托诉讼代理人：吴承钟。上诉人莫永雄、黎振月因与被上诉人程远贵买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理本……