排除妨害纠纷 （2016）冀01民终4752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当首先提供证据证明被告的侵权行为存在,其次应当证明被告侵害的是原告依法应当受到法律保护的合法权益。但原告未提供其对争议地具有合法土地使用权的证明，原告所提交的证据不能证明自己对本案争议的土地具有合法使用权。原审判决为：驳回原告尉宗贵的诉讼请求。判后，上诉人尉宗贵不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院认为上诉人现宅基地使用面积与宅基地使用证上确定的使用面积不符，这样的理解完全与客观事实不符，因为原审法院将争议的宅基地范围划到了被上诉人的使用范围之内。上诉人所盖北屋没有将争议地占用的目的不是不用而是为北屋加脊、排水所用；2、原审判决对上诉人提交的旧房遗留下的旧根角砖只字未提，而该根基直接体现出上诉人对所争议之地多年的使用情况；3、原审判决对方有关争议宅基地有没有退回只字未提；4、被上诉人北屋的北墙与东临少鹏、西邻良才都没有在一条直线上，故被上诉人理应将其北屋往后挪至与东西邻在一条直线上；5、1981年村大队长出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当首先提供证据证明被告的侵权行为存在,其次应当证明被告侵害的是原告依法应当受到法律保护的合法权益。但原告未提供其对争议地具有合法土地使用权的证明，原告所提交的证据不能证明自己对本案争议的土地具有合法使用权。原审判决为：驳回原告尉宗贵的诉讼请求。判后，上诉人尉宗贵不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院认为上诉人现宅基地使用面积与宅基地使用证上确定的使用面积不符，这样的理解完全与客观事实不符，因为原审法院将争议的宅基地

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4752号上诉人（原审原告）尉宗贵。委托代理人尉红涛。被上诉人（原审被告）尉少辉。委托代理人孟俊英。上诉人尉宗贵因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告南北为邻。1990年7月15日赵县人民政府向原告颁发……