继承纠纷 （2017）京02民终3316号

本案有三个争议焦点，一是刘某2、刘某3是否是李某8遗产的继承人，二是李某8生前所立遗嘱是否有效，三是涉案遗产及抚恤金如何分割。首先，关于李某8遗产的继承人。我国继承法对继承人的范围和相关概念有明确规定，刘某3并不能因对李某8赡养较多而获得法定继承权，也不能因李某8在刘某2参加工作后仍给予其经济帮助，而认定二人之间存在抚养关系。因此，刘某3、刘某2不符合法律关于继承人的相关规定，不能认定为李某8遗产的继承人。其次，关于遗嘱的效力。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，同时规定，继承人不能作为遗嘱见证人。据此，继承人亦不应作为遗嘱代书人，本案中，李某8之女李某系遗嘱代书人，因此该遗嘱不符合法律规定的形式要件，法院对该遗嘱的有效性不予认定。第三，关于遗嘱的分割。法律规定，公民依法享有财产继承权。1.丰台区×路×号院×楼×号房屋和朝阳区×东里×号楼×单元×号房屋，法院在诉讼中查明，该两房屋均系李某8与刘某1的共同财产，目前均不得上市交易，因无取值依据，无法进行市场价值评估。2.丧葬费及抚恤金，姜某1、姜某2对刘某1等人提供的丧葬费票据和实际支出证明未提出异议，要求对剩

本案有三个争议焦点，一是刘某2、刘某3是否是李某8遗产的继承人，二是李某8生前所立遗嘱是否有效，三是涉案遗产及抚恤金如何分割。首先，关于李某8遗产的继承人。我国继承法对继承人的范围和相关概念有明确规定，刘某3并不能因对李某8赡养较多而获得法定继承权，也不能因李某8在刘某2参加工作后仍给予其经济帮助，而认定二人之间存在抚养关系。因此，刘某3、刘某2不符合法律关于继承人的相关规定，不能认定为李某8遗产的继承人。其次，关于遗嘱的效力。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，同时规定，继承人不能作为遗嘱见证人。据此，继承人亦不应作为遗嘱代书人，本案中，李某8之女李某系遗嘱代书人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3316号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1929年12月11日出生。上诉人（原审被告）：李某，女，1950年4月10日出生。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1954年1月12日出生。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1952年3月27日出生。上列四上诉人之委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。上诉人刘某3之委托诉讼代理人：岳……