合伙协议纠纷 （2019）闽01民终5975号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，池庭平应承担没有证据或证据不足的不利法律后果，属于适用法律错误。池庭平与林敢、林瑞龙的合伙协议书中明确约定由合伙人林敢负责财务，池庭平对财务上的资料不可能举证，只有合伙企业中负责财务管理的合伙人才可以提供，同时根据《会计法》第三条：“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。”第十七条，“各单位应当定期将会计账簿记录与实物、款项的实有数额相符、会计账簿记录与会计凭证有关内容相符、会计账簿之间相对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符。”即在本案中林敢应当提供详细的会计账簿以便说明“债务分配”的来源，应当提供相关会计账簿以便法院查明事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在一审庭审中，池庭平多次提出要求林瑞龙向法庭提交财务报表等数据，以供法庭综合判断，但林敢代理人均以其在国外，不具备管理财务的能力搪塞。实际上，根据合伙协议以及合伙期间的管理

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，池庭平应承担没有证据或证据不足的不利法律后果，属于适用法律错误。池庭平与林敢、林瑞龙的合伙协议书中明确约定由合伙人林敢负责财务，池庭平对财务上的资料不可能举证，只有合伙企业中负责财务管理的合伙人才可以提供，同时根据《会计法》第三条：“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。”第十七条，“各单位应当定期将会计账簿记录与实物、款项的实有数额相符、会计账簿记录与会计凭证有关内容相符、会计账簿之间相对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符。”即在本案中林敢应当提供详细的会计账簿以便说明“债务分配”的来源，应当提供相关会计账

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5975号 上诉人（原审原告）：池庭平，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林敢，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林瑞龙，男，1965年10月1……