股东资格确认纠纷 （2021）粤01民终12085号

关于富游公司抗辩其并非适格被告。在本案诉讼过程中，白云追加富游公司为本案被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条的规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”白云起诉要求确认其是富游公司的股东，以富游公司作为被告符合上述法律规定，故富游公司是本案适格的被告。关于白云和胡晓峰于2017年6月18日、2017年9月18日签订的协议的效力问题。富游公司抗辩该协议因不符合约定生效条件“报政府主管部门批准后生效”而未生效。一审法院认为，当事人对合同效力约定所附条件，是指在合同中特别约定一定的条件，以条件成就与否作为合同效力发生的根据。该条件必须是将来发生的、不确定的、约定的、合法的事实。政府机关合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，不属于当事人约定的范畴，故对富游公司上述抗辩，一审法院不予采信。上述股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行，胡晓峰应依约定向白云交付涉案股权。关于富游公司、胡

关于富游公司抗辩其并非适格被告。在本案诉讼过程中，白云追加富游公司为本案被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条的规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”白云起诉要求确认其是富游公司的股东，以富游公司作为被告符合上述法律规定，故富游公司是本案适格的被告。关于白云和胡晓峰于2017年6月18日、2017年9月18日签订的协议的效力问题。富游公司抗辩该协议因不符合约定生效条件“报政府主管部门批准后生效”而未生效。一审法院认为，当事人对合同效力约定所附条件，是指在合同中特别约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12085号上诉人（原审被告）：广州富游信息科技有限公司。法定代表人：胡晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：胡晓峰。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。原审第三人：凌坚。原审第三人：杨兆平。上……