机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终8666号
裁判要旨
根据相关鉴定结论，在交通事故半年后，陆爱珍陆续进行的治疗与交通事故外伤无关联性，故相应医疗费仅应计算事故后半年内产生的相应费用，即相应医疗费中属交通事故产生的医疗费一审法院确认为2174.68元。伙食费，陆爱珍主张2800元，人保苏州分公司不认可。一审法院认为陆爱珍并未因交通事故受伤导致住院，故此项请求无事实与法律依据，一审法院不予认可。误工费，陆爱珍主张90000元。陆爱珍称其因事故导致一年半未工作，而其每月收入为5000元，故主张误工费90000元。陆爱珍提供了一份工作证明，证实其为苏州工业园区恒丰机械有限公司员工，年收入为51000元。人保苏州分公司认为误工期应按鉴定结论30日计算，但陆爱珍未提交其因误工而收入减少的证明。一审法院认为，陆爱珍提供了初步证明，在被告方未提供反证的情况下，陆爱珍主张的误工费标准可予认可，误工期按鉴定结论为30日，故误工费一审法院确认为4250元（51000÷12）。鉴定费，陆爱珍主张3660元。人保苏州分公司认为过高，且与事故无关。一审法院认为，相应鉴定费用系因鉴定三期及因果关系而产生，现陆爱珍主张的费用大部分与事故无关，故对于鉴定费一审法院确认应由
摘要
陆爱珍与周玉根、苏州金桥外事旅游汽车有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8666号上诉人(原审原告)：陆爱珍。被上诉人(原审被告)：周玉根。被上诉人(原审被告)：苏州金桥外事旅游汽车有限公司,住所地苏州高新区镇湖街道寺桥西街**。法定代表人：吴树新,总经理。委托诉讼代理人：姚立人，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,,住所地苏州高新区运河路**负责人：沈丽敏,总经理……