承揽合同纠纷 （2016）鲁10民终1844号

原、被告签订的《日立变频多联中央空调销售安装合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点为原告是否按合同约定履行了为被告安装中央空调的义务，被告能否以制冷效果不好为由拒绝付款。根据合同的约定，原告已经为被告安装了中央空调，且被告认可空调本身没有质量问题，故应当认定原告履行了安装中央空调的义务，被告应当按照合同约定付款。因原告未举证证明安装及调试中央空调的具体日期，不能据此确定被告应当付款的期限，故对原告主张的利息损失，应当自原告起诉之日即2015年10月19日作为原告主张权利之日，并自该日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称没有对中央空调验收系原告安装的中央空调达不到合同约定的制冷要求，对此原审法院认为，其一，制冷效果是主观性比较强的概念，效果好否因人而异，衡量制冷效果必须有明确的标准作为依据，但是制冷效果应达到什么标准合同上没有明确载明，法院无从确认原告安装的空调的制冷效果；其二，原、被告对安装空调的配件达成了一致，表明原、被告均认为该空调配件可以满足房间的制冷效果，如果被告不能证明原告的安

原、被告签订的《日立变频多联中央空调销售安装合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点为原告是否按合同约定履行了为被告安装中央空调的义务，被告能否以制冷效果不好为由拒绝付款。根据合同的约定，原告已经为被告安装了中央空调，且被告认可空调本身没有质量问题，故应当认定原告履行了安装中央空调的义务，被告应当按照合同约定付款。因原告未举证证明安装及调试中央空调的具体日期，不能据此确定被告应当付款的期限，故对原告主张的利息损失，应当自原告起诉之日即2015年10月19日作为原告主张权利之日，并自该日起按银行同期贷款利率

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1844号上诉人（原审被告）：荣成市广益水产食品有限公司，住所地：荣成市尚书路209号。法定代表人：曲晓光，经理。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海汇丰电器有限公司，住所地：荣成市青山西路27号。法定代表人：韩新平，经理。委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成忠……