共有物分割纠纷 （2021）粤01民终2439号

本案是共有物分割纠纷，阎晓丹作为涉讼房屋的利害关系人，提起本案诉讼，合法合理。在没有证据证明谁应当多分或者少分的情形下，依照民法之公平合理原则，对涉讼共有房产份额的确定应根据等分原则来处理。阎晓丹主张涉讼共有房产由黄维超和黎碧仙各占有50%的产权份额，一审法院予以支持。至于黄维超所占涉讼房产份额是否其与阎晓丹的夫妻共同财产，应如何处理，属于另一法律关系范畴的纠纷，阎晓丹可另行通过离婚后财产纠纷诉讼解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，于2020年8月27日作出一审判决：一、广州市越秀区东风东路东景街5号25D房产权由黄维超、黎碧仙各占50%份额。二、驳回阎晓丹的其他诉讼请求。本案受理费18300元，由黄维超、黎碧仙负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审诉讼中，黎碧仙提交三份证据，证据一：黄维超的广东省社会保险个人参保证明，拟证明涉案房屋的来源系黎碧仙财产及黄维超婚前财产，阎晓丹并非涉案房屋的利害关系人；证据二：黎碧仙的广州市个人名下不动产结果查询证明，拟证明涉案房屋系黎碧仙唯一住房，一直由黎碧仙居住、管理和维护；证据三：（2019）粤010

本案是共有物分割纠纷，阎晓丹作为涉讼房屋的利害关系人，提起本案诉讼，合法合理。在没有证据证明谁应当多分或者少分的情形下，依照民法之公平合理原则，对涉讼共有房产份额的确定应根据等分原则来处理。阎晓丹主张涉讼共有房产由黄维超和黎碧仙各占有50%的产权份额，一审法院予以支持。至于黄维超所占涉讼房产份额是否其与阎晓丹的夫妻共同财产，应如何处理，属于另一法律关系范畴的纠纷，阎晓丹可另行通过离婚后财产纠纷诉讼解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，于2020年8月27日作出一审判决：一、广州市越秀区东风东路东景街5号25D房产权由黄维超、黎碧仙各占50%份额。二、驳回阎晓丹的其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2439号上诉人（原审被告）：黎碧仙，女，1952年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：韩钰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎晓丹，女，1977年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄维超，男，1978年4月17……