机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终9609号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。桑俊、黄骅运输公司经北京市顺义区人民法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方均未提交桑俊、黄骅运输公司存在何种关系的证据，故北京市顺义区人民法院认定由桑俊、黄骅运输公司承担连带赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，北京市顺义区人民法院予以确认。基于桑俊与刘文芳均负此事故同等责任，故对于孙海朋、孙波、孙玉林方因此事故造成的合理损失，首先应由人保沧州公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人保沧州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，北京市顺义区人民法院酌定由桑俊、黄骅运输公司按照50％的比例予以赔偿。人保沧州公司称应在三者险范围内增加免赔率10%，因该公司提交的证据不足，北京市顺义区人民法院对该意见不予采纳。对于孙海朋、孙波、孙玉林主张的医疗费，经北京市顺义区人民法院审核，按照孙海朋、孙波、孙玉林主张的数额认定。对于死亡赔偿金，根据双方提交的证据及当庭陈述，北京市顺义区人民法院按照2015年北京市农村居民人均可支配收入的标准计算。对于尸体检验费，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。桑俊、黄骅运输公司经北京市顺义区人民法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方均未提交桑俊、黄骅运输公司存在何种关系的证据，故北京市顺义区人民法院认定由桑俊、黄骅运输公司承担连带赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，北京市顺义区人民法院予以确认。基于桑俊与刘文芳均负此事故同等责任，故对于孙海朋、孙波、孙玉林方因此事故造成的合理损失，首先应由人保沧州公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人保沧州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，北京市顺义区人民法院酌

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9609号上诉人（原审原告）：孙海朋，男，1982年3月12日出生。上诉人（原审原告）：孙波，男，1985年12月25日出生。上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1956年11月3日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中……