劳动争议 （2019）湘01民终8315号

煤炭公司拒绝提供资料办理退休的行为属于劳动行政府部门处理的范筹，那么，煤炭公司的拒绝行为构成侵权当无疑义，侵犯了曾建升的权益是不争的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之（二）规定:虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。侵权纠纷属于人民法院的管辖范围，因此，本案依法应由法院审理而不是驳回起诉。二、一审法院遗漏了曾建升的第二项诉讼请求，违反了法定程序。一审法院审查、裁定结果仅仅是针对曾建升的第一项“判令被告立即为原告办理退休手续”而言，曾建升的第二项诉讼请求是判令被告赔偿原告迟延退休所遭受的工资损失6万元（暂计算至2019年1月），其诉请理由是：曾建升达到法定退休年龄后，煤炭公司违反法律规定一直拒绝协助曾建升办理退休相关手续，导致曾建升至今无法享受退休待遇。一年多时间里曾建升既没有任何劳动收入，又没有退休工资，生活没有任何保障，所遭受的迟延退休的工资损失都是煤炭公司不作为造成的。法律赋予了劳动者享有损害赔偿的请求权，该损害赔偿请求权属于民法调整的平等主体之间的财产争议，属于人民法院民事案件的受案范畴。一审法院在审查裁定时并

煤炭公司拒绝提供资料办理退休的行为属于劳动行政府部门处理的范筹，那么，煤炭公司的拒绝行为构成侵权当无疑义，侵犯了曾建升的权益是不争的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之（二）规定:虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。侵权纠纷属于人民法院的管辖范围，因此，本案依法应由法院审理而不是驳回起诉。二、一审法院遗漏了曾建升的第二项诉讼请求，违反了法定程序。一审法院审查、裁定结果仅仅是针对曾建升的第一项“判令被告立即为原告办理退休手续”而言，曾建升的第二项诉讼请求是判令被告赔偿原告迟延退休所遭受的工资损失6万元（暂计算至2019年1月）

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8315号上诉人（原审原告）曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区新军路**省煤炭工业局办公楼西配楼**。法定代表人：李运来，董事长。委托诉讼代……