确认合同无效纠纷 （2016）云01民终3393号

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，一审法院评判如下：1、原告主张被告李骏、邓小松、叶春燕签订的《转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中原告未提交证据证明被告李骏、邓小松、叶春燕恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应该承担举证不能的法律后果。2、庭审中查明，被告李骏、邓小松、叶春燕签订《转让协议》时，原告李某尚未满18岁，李骏作为其父亲，监护人，是有权代为签署该协

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，一审法院评判如下：1、原告主张被告李骏、邓小松、叶春燕签订的《转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中原告未提交证据证明被告李骏、邓小松、叶春燕恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3393号上诉人（原审原告）：李某，女，1995年1月10日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李骏，男，1969年6月17日出生，汉族，住。，。。被上诉人（原审被告）：邓小松，男，1964年11月9日出生，汉族，住昆明市五华区，。被上诉人（原审被告）叶春燕，……