农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁06民终3893号

原告主张被告姜风秋侵犯其果园经营权，被告姜风秋未出庭，但其提交书面答辩状及姜德平与村委签订的书面合同复印件，以证实其经营的果园系从孙伟珍处取得。该合同复印件内容经村委确认属实，且该合同复印件与原告证人姜某乙提交的其在1998年与村委签订的合同在形式上及人工添写的内容的字体上相似程度高度一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。结合原告证人姜某乙提交的1998年与村委签订的果园承包合同复印件在形式及人工添写的内容与被告提交的村委与姜德平签订的果园承包合同复印件的高度一致性及村委对合同内容的确认，可以认定姜德平在1998年与村委签订果园承包合同的事实存在。本案原告提交的姜夫民与村委签订的合同在签订时间上晚于被告且承包期限也少于被告。本案出现了两份内容不一致的均由村委签署的合同，原告起诉被告姜风秋侵权，属于主体不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第九十条之规定裁定：驳回原告姜翠香对被告姜风秋的起诉

原告主张被告姜风秋侵犯其果园经营权，被告姜风秋未出庭，但其提交书面答辩状及姜德平与村委签订的书面合同复印件，以证实其经营的果园系从孙伟珍处取得。该合同复印件内容经村委确认属实，且该合同复印件与原告证人姜某乙提交的其在1998年与村委签订的合同在形式上及人工添写的内容的字体上相似程度高度一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。结合原告证人姜某乙提交的1998年与村委签订的果园承包合同复印件在形式及人工添写的内容与被告提交的村委与姜德平签订的果园承包合同复印件的高度一致性及村委对合同内容的确认，可以认定姜德平在

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3893号上诉人（原审原告）：姜翠香，农民。被上诉人（原审被告）：姜风秋，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住海阳市小纪镇李家疃村。上诉人姜翠香因与被上诉人姜风秋农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告姜翠香诉称，判……