合伙协议纠纷 （2015）枣民二商终字第51号

原告张祥绪与被告刘春建曾合伙承揽工程项目，原、被告之间是合伙关系，双方对合伙账务进行清算，被告刘春建欠原告款，并出具欠条。该欠条应视为双方对合伙期间的债务清算，原告以此要求被告刘春建偿还，理由正当，依法应予支持，对其辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王洁又未有证据证明该债务已明确约定为刘春建个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。在双方离婚协议中，双方对婚姻关系存续期间的财产及债务进行了分割，并将该笔欠款明确写入离婚协议。以上表明刘春建欠原告款被告王洁是明知的，刘春建的欠款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男

原告张祥绪与被告刘春建曾合伙承揽工程项目，原、被告之间是合伙关系，双方对合伙账务进行清算，被告刘春建欠原告款，并出具欠条。该欠条应视为双方对合伙期间的债务清算，原告以此要求被告刘春建偿还，理由正当，依法应予支持，对其辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王洁又未有证据证明该债务已明确约定为刘春建个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第51号上诉人（原审被告）：王洁。委托代理人（特别授权代理）：邹维高，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥绪。委托代理人（特别授权代理）：倪士国，滕州官桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘春建，现在山东省鲁宁监狱服刑。上诉人王洁因与被上诉人张祥绪、刘春建合伙协议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）……