劳动争议 （2021）京03民终2805号

本案的争议焦点为张希芬与博业建筑公司是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系确认劳动关系，按照谁主张、谁举证的一般原则，应当由主张存在劳动关系的一方承担举证责任。为此，张希芬提交了录音、考勤表、工资发放单、证人国瑞军的证言等证据，博业建筑公司对录音的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。其中，录音系2020年8月6日的谈话录音，在场人员有张希芬、张希芬之姐张玉玲、博业建筑公司法定代表人任学军、张友和等人，谈话主要内容为张玉玲与任学军就张希芬受伤一事进行协商，但未达成一致意见。张希芬称考勤表上的老七即为张希芬，工资发放单记载有5月张友合大工7000、崔明海大工4255、庞显山大工4255（庞显山在其后签字）、张老七小工4200（张希芬在其后签字）等。证人证言记载有我叫国瑞军，我和张希芬都是今年5月1日在任学军单位干活，5月31张希芬被派到巨各庄镇霍各庄村任学军工地干活，下

本案的争议焦点为张希芬与博业建筑公司是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系确认劳动关系，按照谁主张、谁举证的一般原则，应当由主张存在劳动关系的一方承担举证责任。为此，张希芬提交了录音、考勤表、工资发放单、证人国瑞军的证言等证据，博业建筑公司对录音的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。其中，录音系2020年8月6日的谈话录音，在场人员有张希芬、张希芬之姐张玉玲、博业建筑公司法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2805号上诉人（原审原告）：北京博业伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1497。法定代表人：任学军，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宝，男，北京博业伟业建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张希芬，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张玉玲（……