机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第371号

公民的身体健康权利受法律保护。就本案而言，应本次交通事故导致罗德富受伤后，作为驾驶人和实际车主积极地履行自己的义务垫付相关费用81852元，并且上述垫付的费用均用于受害人罗德富的抢救和治疗，已经实际产生，根据上诉人人财保江津支公司与投保人的保险合同约定，上述费用依法属于上诉人人财保江津支公司的理赔范围。本院认为，如果被上诉人田显彬不首先垫付上述医疗费用，则上述费用乃是罗德富诉请的应有之义，原判从减少当事人诉累的角度考量，判令上诉人人财保江津支公司赔偿被上诉人田显彬垫付的费用，客观上肯定了被上诉人田显彬积极垫资对伤者救治的善良行为，彰显了当下社会缺失而又迫切需要的诚实信用和责任担当，并无不妥，本院予以维持。至于上诉人人财保江津支公司认为应当依照保险合同的约定扣除非基本医疗费用的主张，其并未提交任何证据证明受害人罗德富的医疗费用中哪些属于非基本医疗保险费用，本院难以采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但因二审中出现新的情况，原权利主体罗德富死亡，其法定继承人李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬需要继承其全部的实体权利内容，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第

公民的身体健康权利受法律保护。就本案而言，应本次交通事故导致罗德富受伤后，作为驾驶人和实际车主积极地履行自己的义务垫付相关费用81852元，并且上述垫付的费用均用于受害人罗德富的抢救和治疗，已经实际产生，根据上诉人人财保江津支公司与投保人的保险合同约定，上述费用依法属于上诉人人财保江津支公司的理赔范围。本院认为，如果被上诉人田显彬不首先垫付上述医疗费用，则上述费用乃是罗德富诉请的应有之义，原判从减少当事人诉累的角度考量，判令上诉人人财保江津支公司赔偿被上诉人田显彬垫付的费用，客观上肯定了被上诉人田显彬积极垫资对伤者救治的善良行为，彰显了当下社会缺失而又迫切需要的诚实信用和责任担当，并无不妥，本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第371号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。负责人田维智，该公司经理。委托代理人辜文跃。被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）李尚秀。被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）罗骏。法定代理人李尚秀.被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）罗翰宇。法定代理人李尚秀。被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）宋庆芬。上列四……