劳动争议 （2013）白民一终字第631号

原告要求被告按10公顷/人的标准安排作为该单位农业职工的原告上岗的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持。2010年，被告制定了《2010年土地经营试点实施意见（试行）》，但是在实际经营过程中，并没有具体实施，只是个想法而已，且该意见是针对在职职工而言的，对转岗职工并不适用，转岗职工仍然采用自愿选择领取生活费的领取生活费，不愿意领取生活费的仍然耕种分给的土地的安置办法。原告委托代理人出示的证据也不能充分证明本案原告是被告吉林省四方农业有限责任公司的在职职工。2009年12月，吉林省四方农业有限责任公司各分公司召开了职工代表大会并通过了《关于增加转岗职工生活补贴的决议》，会后，当地电视台对部分参分的职工代表进行了现场采访，并于2009年12月4日在当地电视台播出，有职工代表大会的文字材料和影像资料在卷为凭，吉林省四方农业有限责任公司及各分公司召开的职工代表大会的内容和程序符合国家法律法规和相关政策的规定。镇赉县劳动人事争议仲裁院认定案件事实清楚，适用法律正确。原告委托代理人出示的证据也不能充分证明镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的裁决存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人

原告要求被告按10公顷/人的标准安排作为该单位农业职工的原告上岗的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持。2010年，被告制定了《2010年土地经营试点实施意见（试行）》，但是在实际经营过程中，并没有具体实施，只是个想法而已，且该意见是针对在职职工而言的，对转岗职工并不适用，转岗职工仍然采用自愿选择领取生活费的领取生活费，不愿意领取生活费的仍然耕种分给的土地的安置办法。原告委托代理人出示的证据也不能充分证明本案原告是被告吉林省四方农业有限责任公司的在职职工。2009年12月，吉林省四方农业有限责任公司各分公司召开了职工代表大会并通过了《关于增加转岗职工生活补贴的决议》，会后，当地电视台对部分参分的职工

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白民一终字第631号上诉人（原审原告）张海军，男，1965年9月6日生，现住吉林省镇赉县。上诉人（原审原告）李子辉，男，1971年3月30日生，现住吉林省镇赉县。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1966年3月18日生，现住吉林省镇赉县。上诉人（原审原告）刘福祥，男，1963年8月21日生，现住吉林省镇赉县。上诉人（原审原告）喻功富，男，1970年1……