劳务合同纠纷 （2019）内02民终186号

被告杜智强虽未到庭参加诉讼，但二原告提交的证据足以证明双方之间存在劳务合同关系，同时能够证明被告杜智强欠付二原告劳务费9634元，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告杜智强于本判决生效之日起十日内给付原告王延华、郭建忠劳务费9634元，案件受理费54元，减半收取计27元，由被告杜智强负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案双方当事人对涉案工程总量、总价20734元及已支付工程款11100元无争议。上诉人称后期工程出现了屋顶质量问题，其多次要求二被上诉人维修，二被上诉人并未予维修，上诉人只能花费一万多元进行了维修，所以工程款不能再给付的意见，因上诉人并未提供相关证据予以证明,故上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，

被告杜智强虽未到庭参加诉讼，但二原告提交的证据足以证明双方之间存在劳务合同关系，同时能够证明被告杜智强欠付二原告劳务费9634元，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告杜智强于本判决生效之日起十日内给付原告王延华、郭建忠劳务费9634元，案件受理费54元，减半收取计27元，由被告杜智强负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案双方当事人对涉案工程总量、总价20734元及已支付工程款11100元无

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终186号 上诉人(原审被告)：杜智强，男，1985年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：王延华，男，1964年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，1969年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 上诉人杜智强因与被上诉人王延华、郭建忠劳务合同纠纷一……