合同纠纷 （2019）豫11民终2036号

公民的合法权益受法律保护。李卫超通过李许光参股并转给李许光入股资金100000元的事实清楚。但是，李许光将李卫超的资金作为自己的资金入股的事实不清。李许光提供的证人朱某证明李许光说转到朱某的私人账户的100000元资金是李卫超的股金，证人是公司的执行董事，应当知道入股资金要转入公司账户，所以，该笔转账在没有其他证据的佐证下，并不能证明就是李许光以李卫超的资金为股金的入股资金。李许光既未提供该资金为李许光的入股资金参股到公司的书面证据，亦未提供李许光把收到李卫超的资金入股的确切证据，李卫超不认可转给李许光的资金已经入股，因李许光不能提供有力的证据证明李卫超的资金已经入股，无法认定李许光收到李卫超的资金已经入股。因此，李卫超请求李许光返还100000元现金，李许光应当及时返还，不予返还，应当承担返还现金的民事责任。总之，李卫超的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以维护。至于李许光称其为不适格的被告、该纠纷应当为李卫超和公司之间的纠纷，李许光不仅没有把李卫超的资金转账给公司的基本账户，由公司确认李卫超入股的事实，而是李卫超直接把资金转账给李许光，因此，对李许光的该项主张无法予以支持。依照《中华

公民的合法权益受法律保护。李卫超通过李许光参股并转给李许光入股资金100000元的事实清楚。但是，李许光将李卫超的资金作为自己的资金入股的事实不清。李许光提供的证人朱某证明李许光说转到朱某的私人账户的100000元资金是李卫超的股金，证人是公司的执行董事，应当知道入股资金要转入公司账户，所以，该笔转账在没有其他证据的佐证下，并不能证明就是李许光以李卫超的资金为股金的入股资金。李许光既未提供该资金为李许光的入股资金参股到公司的书面证据，亦未提供李许光把收到李卫超的资金入股的确切证据，李卫超不认可转给李许光的资金已经入股，因李许光不能提供有力的证据证明李卫超的资金已经入股，无法认定李许光收到李卫超

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2036号上诉人（原审被告）：李许光，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：李卫超（曾用名李伟超），男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人李许光因与被上诉人李卫超合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初167号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月……