合伙协议纠纷 （2018）豫13民终1437号
裁判要旨
一、谢凤锦提供的汇款凭证、录音及证人证言证实谢恒先与蒋长需签订合伙协议并通过张俊峰汇款给蒋长需，但合伙协议及蒋长需出具的收据是否被撕毁，证据不充分，谢凤锦也没有提交其他的证据相互印证，蒋长需对此也不予认可。故一审法院对于谢凤锦的主张不予支持。若有新的证据，谢凤锦可另行起诉。二、蒋长需要求谢凤锦赔偿车辆保全扣押期间的损失每天500元的主张，缺乏相关依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢凤锦的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢凤锦负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2017年8月16日，张俊峰在唐河县人民法院起诉蒋长需买卖合同纠纷一案开庭审理中，认可张俊峰于2016年10月24日汇给蒋长需的合伙款100000元属实，张俊峰和谢恒先各50000元。本院认为，谢凤锦提供的“确认书”虽无合伙协议的全部内容，但能够反映谢恒先与南阳市钱袋网络科技有限公司存在合伙关系；2016年10月24日的“汇款凭证”的收款人为蒋长需，蒋长需在起诉张
摘要
谢凤锦、蒋长需合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终1437号上诉人（原审原告）：谢凤锦，女，汉族，1985年11月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生、河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋长需，男，1989年7月1日出生，汉族，住南阳市。委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：刘志旺（实习），河南隆翔律师事务所律师。上诉人谢凤锦因与被上诉人蒋长需合……