民间借贷纠纷 （2016）川08民终364号

本案的争议焦点是刘久文向蒲春艳借款的行为是否构成表见代理，上诉人是否应当承担偿还借款的责任。根据审理查明的事实，刘久文是以自筹资金组织工程施工，并向上诉人交纳管理费的模式承包的案涉工程，刘久文与上诉人名为内部承包，实为挂靠。蒲春艳明知刘久文与上诉人之间的挂靠关系，刘久文并无上诉人对其代表自己进行借款的授权。并且从借款的过程及借条内容上看，刘久文与张映琼也是以个人名义向蒲春艳借款并承诺偿还。虽然两份借条上加盖了上诉人的项目部印章，但结合以上事实仅借条上加盖印章不足以使蒲春艳合理的相信刘久文有权代表上诉人对外借款，故刘久文向蒲春艳借款的行为不构成表见代理，本案借款应当由刘久文、张映琼承担偿还责任。但本案中上诉人违法将工程承包给无资质的刘久文，且在项目部印章由上诉人指派的工作人员保管的情况下在借条上加盖印章，上诉人的行为为刘久文向蒲春艳借款提供了便利，故应当对本案借款承担连带偿还责任。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州

本案的争议焦点是刘久文向蒲春艳借款的行为是否构成表见代理，上诉人是否应当承担偿还借款的责任。根据审理查明的事实，刘久文是以自筹资金组织工程施工，并向上诉人交纳管理费的模式承包的案涉工程，刘久文与上诉人名为内部承包，实为挂靠。蒲春艳明知刘久文与上诉人之间的挂靠关系，刘久文并无上诉人对其代表自己进行借款的授权。并且从借款的过程及借条内容上看，刘久文与张映琼也是以个人名义向蒲春艳借款并承诺偿还。虽然两份借条上加盖了上诉人的项目部印章，但结合以上事实仅借条上加盖印章不足以使蒲春艳合理的相信刘久文有权代表上诉人对外借款，故刘久文向蒲春艳借款的行为不构成表见代理，本案借款应当由刘久文、张映琼承担偿还责任。

{C}四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终364号上诉人（原审被告）广元市路桥工程总公司，住所地：广元市利州区东坝电子路38号。法定代表人张马林，公司总经理。委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲春艳，女，汉族，生于1978年3月25日，四川省剑阁县人，大专文化，住四川省剑阁县。委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘久文……